anticipation Nickli Üyeden Alıntı
1- Mono kanalın PAN ayarıyla STEREO kanalın PAN ayarları arasında fark olduğu görüşü tamamen psikolojik bir inanıştır. ( eğer stereo delay vs.. efekt kullanılmadıysa.. kullanıldıysa da zaten bu kanalın MONO ya Sum edilmesi yanlış bir hamledir) Tek mikrofondan mono bir kanala kaydedilmiş keman sesi ile TEK MİKROFONDAN stereo kanala kayedilmiş (aynı sinyal her iki kanalda da var..) bir kemanın PAN ayarı ikisinde de aynı kolaylıkta ve aynı sonuçlamalarla yapılır... Mono kanalın PAN ayarının daha sağlıklı olduğu görüşü psikolojiktir...

2- Yaygın vstlerin çoğu demişsiniz,

Lennar Digital Sylenth neredeyse presetlerinin tamamı...
ReFx Nexus neredeyse presetlerinin tamamı
Trilogy - Trilian BASS OLMALARINA RAĞMEN yarısı beki fazlası fazlası çift osilatörlü ve stereo panlı...
Birçok yaylı bankası... (edirol orchestral, La Scoring Strings, EW quantum vs...)
SYNHT modellemelerinin NEREDEYSE TAMAMI...
Ciddi davul programlarının Ambiyans ve Overhead çıkışları...
Kendinden dublelenmiş Gitar pluginleri (mono modları olabiliyor)
vs........

Bunların tamamı %80-90 stereo tasarlanmış VST lerdir... Ve VST leri audio ya çevirirken MONO mu STEREO mu olması konusunda çok iyi düşünmek gerekir...
Hocam vst'lerde çoklu mikrofonla mı tek mono mikrofonla mı kayıt yapıldığına ilişkin bir bilgilendirme yoksa hiç riske girmem ben, sırayla tam sağa tam sola panlayarak çift mono export alır sonra miximde nerde olmasını istersem oraya panoramadaki konumuna yerleştiririm. Hem bu işlemler bilinçli yapıldığı sürece tercih meselesidir, kesin doğru ya da kesin yanlış diyemezsiniz. Örneğin bir gitar vst'miz var ve bunda stereo kanala çift mikrofonla kayıt alınmışsa, bunu sırayla tam sağ tam sol panlayarak çift mono çıkarıp panoramada %75 sağ ve sola yerleştirmekte teknik bir hata göremiyorum varsa düzeltin lütfen? İki adet mono almamın esas sebebi özellikle gitarlarda 2. kanalı 10ms ileri çektiğimde stereo imaj çok daha geniş oluyor. Denemenizi tavsiye ederim...

- - - Güncellendi - - -

ChordSolo Nickli Üyeden Alıntı
Bu hareketin en önemli gerekliliğinin bilgisayarımızın verimliliğini artırmak olduğunu düşünsem de ev ortamında sıklıkla kullandığım sanal enstrümanlarla olan miks maceralarımda edindiğim tecrübelerin ortaya koyduğu dürtü son zamanlarda "evet audio ya çevirmelisin" oldu...
Ama genellikle mono çeviri tercihim dışında kaldı...
Uğur Hocamın belirttiği tarzda bir çevirinin amacı ne olabilir?
Olsa olsa stereo kaydın bir simulesini yaratma çabası olabilir diye düşünüyorum ama üstünkörü yapılması halinde Olcay Hocamın da belirttiği gibi bu tehlikeli bir manevra olabilir.
En bariz örneğini Sultan Drums etnik vurmalı çalgılarında yaşadım aslında. Kanalı vst olarak kullandığımda mikste kullandığım efekt işlemcilerinin verimli çalışmadığını ama bu kanalları audioya çevirdiğimde beklenen etkiyi yarattığını gördüm...
Ama bunun nedeninin vst kanalı açıkken bilgisayara binen yükten mi yoksa başka bir etkenden mi olduğuna dair net bir fikir ortaya koyamasamda meselenin bilgisayar performansı ile ilgili olduğunu düşünüyorum...

Ch.
Hocam üstteki mesajda da yazdığım gibi, çift mono alırken faz problemi olmamasına özen göstererek, tam sağ-tam sol panlı çift mono alıp mix'te öyle kullanıyorum. Özellikle şu ikinci mono kanalı 10ms ileri çekme olayı çok güzel oluyo, kendim çalarken duble çalıp bunu elde ediyorum ama vst olunca bu yönteme mecburen başvuruyorum, denemenizi tavsiye ederim.